「200円の白菜は、本当に普通だったのか？」<br>

はじめに

「大地の恵み」という言葉があります。一見すると美しく、どこか情緒的で、自然に感謝するための言葉のように聞こえます。

しかし今回は、この言葉を美辞麗句として扱うのではなく、 **現代社会の構造を読み解くための“事実記述”**として考察してみます。

—

大地の恵みは、感じる人と感じない人がいる

農作物を作ったことがない人にとって、野菜とは「お金を出せば必ず手に入るもの」です。

そこには、天候・不作・病害・失敗といった不確実性が見えません。

結果として、大地の恵みという概念は、日常生活から切断されます。

—

非農家が感じる唯一の変化は「価格」

消費者が野菜について感じ取れる変化は、ほぼ価格だけです。

白菜が1000円なら「高い」と嘆く

白菜が200円なら「このスーパーは努力している」と評価する

しかしここには、大地も、天候も、生産者の事情も登場しません。

評価の対象は、常に“人間の行為”だけです。

—

米が高くなると、必ず「誰かのせい」になる

米の価格が上がったときも同じ構図が見られます。

政治家が悪い

行政が失敗した

誰かが買い占めた

このとき、「大地の条件が悪かった」という説明は、ほぼ採用されません。

なぜなら、大地は責任主体になれないからです。

人は、怒りや不満を向けるために、必ず“人間”を原因に据えたがるのです。

—

実は200円の白菜の方が異常だった

ここで一度、視点を反転させてみます。

埼玉県のスーパーで、群馬県産の大きくて重たい白菜が一株200円で売られていたら、小学生でもこう思うでしょう。

「え、こんなに安くて大丈夫なの？」「トラックで運んできたんでしょ？」「誰が儲かるの？」

これは道徳ではなく、物理的・現実的な疑問です。

冷静に考えれば、 200円で成立していたこと自体が、むしろ例外的だったとも言えます。

—

価格に含まれていないもの

野菜の価格には、次のような要素が含まれています。

生産者の努力

失敗のリスク

天候という運

流通・輸送のコスト

廃棄や規格外の存在

これらが偶然うまく噛み合ったとき、初めて「安い価格」が成立します。

つまり安さとは、常態ではなく、条件が揃った結果なのです。

—

それでも300円で「高い」と言ってしまう理由

白菜が200円から300円になっただけで、反射的に「高い」と言ってしまう。

これは金銭感覚の問題ではありません。

重さ

距離

人手

燃料

といった成立条件を、一切思い浮かべずに価格だけを見る状態。

この状態を、私は「正気ではない」と表現します。

侮辱ではありません。認知の話です。

—

正気とは何か

正気とは、感謝深いことでも、優しいことでもありません。

ただ、

「これ、どうやって成り立っているんだろう？」

と、一瞬でも考えられること。

それだけです。

—

運というパラメーター

世界には、人間が制御できない要素が必ず存在します。

天候、病害、偶然、巡り合わせ。

これらを私は「運」と呼びます。

運は、排除すべきノイズではありません。世界が閉じきらないための必須要素です。

—

感謝について

私は、大地に（いや、世界に）感謝します。

美味しい物を食べることが好きだからです。

—

おわりに

安さを当然と思える社会は、すでに誰が運んでいるかを見なくなっています。

価格だけで世界を語れると思った瞬間、人は正気を失います。

これは思想ではなく、現実の話です。