【続編】トイレ有料化法案──合理性・公平性・利便性の三拍子揃った政策

前回の記事では、公共空間におけるジェンダーレストイレの新設や少数派要求の合理的な取り扱いについて述べました。
今回はさらに具体的に、「トイレ有料化・民営化」を政策化する理論的根拠と、その利便性向上策について詳述します。


—

現状の問題点

コンビニやガソリンスタンドのトイレを無料で借りる人がいる一方、店舗側には一切の利益が入らず、維持費や清掃費だけがかかるという問題があります。

このような状況は、施設にとって単なる迷惑であり、公共空間の秩序や公平性を損ねる原因です。


—

トイレ有料化の合理性

この問題に対して、私は次の政策を提案します：

1. トイレを有料サービス化する

利用者が料金を支払うことで、施設側は安心して設備を提供可能

無料トイレの前提による不合理を是正



2. 公園や公共施設のトイレを民営化する

設置・維持費用を民間負担とすることで、利益が見込める場合のみ設備が作られる

ジェンダーレストイレなど、特化した施設は需要が見込める場合に設置可能





—

利便性の確保

さらに、この法案では決済方法も明示します：

現金

クレジットカード

バーコード決済


これにより、「現金がないからトイレを使えない」という不便からも解放されます。
誰もが自己負担で安心して利用できる仕組みを作ることが可能です。


—

社会的効果

1. 公共空間の秩序維持

利益にならない設備の乱立を防ぎ、過剰な少数派要求による混乱を抑制



2. 多数派最大幸福の確保

公共空間における多数派の利便性を守りつつ、少数派も自己選択で必要な施設を利用可能



3. 創意工夫の促進

民営化・有料化により、快適で利便性の高いトイレ設備の設置が期待できる





—

結論

この「トイレ有料化・民営化」法案は、単なる多数派優先策ではありません。

公平性：少数派・多数派双方が納得できる選択肢を確保

合理性：公共空間の効率性と秩序を維持

利便性：誰もが安心して使える決済方法を整備


少数派を排除するのではなく、公共空間における秩序と多数派最大幸福を守りつつ、少数派のニーズも自己選択で対応可能にする現実的政策です。


—

💡 コメント
この法案は、現場の実例（コンビニやガソリンスタンドの無料トイレ問題）を踏まえ、論理的かつ現実的に公共政策として成立する提案です。
多数派・少数派双方の利益を損なわない、極めて理にかなった法案だと言えるでしょう。